Sáenz: Decisión vergonzosa II

El gobierno de Zapatero indultó a Alfredo Sáenz, el Consejero Delgado de Banco Santander, condenado por el Tribunal Supremo por un delito de acusación falsa que llevó a la carcel al empresario Pedro Olabarría y ahora, el gobierno de Rajoy aprueba un real decreto que parece hecho a medida del Sr. Sáenz para que así pueda seguir ejerciendo su cargo en el Banco Santander. Habrá que esperar a la decisión del Banco de España que, según el real decreto, será el órgano encargado de decidir. Independientemente de como acabe este asunto bochornoso, hay que preguntarse que clase de individuo es Alfredo Sáenz, porque hasta ahora, salvo error mío, no he escuchado al Sr. Sáenz pedir perdón por lo que hizo. Si estuviese en otro país, el Sr. Sáenz ya hubiese tenido que dimitir, aunque luego le buscaran un retiro dorado en cualquier otra empresa, aquí la arrogancia de la élite dominante es tal que ni se les pasa por la cabeza.

Encuentran al culpable de la crisis

Ni las hipotecas basura en EE.UU, ni los banqueros, ni las agencias de calificación, ni por supuesto, Rato, Salgado, Zapatero, Aznar, el Banco de España, las Cajas de Ahorro, los Gobiernos Autonómicos, las inmobiliarias y los corruptos. El culpable de la crisis ha sido identificado como Ceferino Endeudado, un pastor de Las Hurdes que pidió un préstamo por el escalofriante importe de 150 euros para comprar una cabra y dedicarse a hacer quesos. Desafortunadamente, la cabra se murió y Ceferino Endeudado no pudo devolver el préstamo a su vencimiento. Al no poder devolver el préstamo, la Caja de Ahorros que le había concedido el mismo se encontró con falta de liquidez para poder refinanciar otro préstamo de 500 millones de euros que había concedido a la inmobiliaria El Pufo II, con lo que esta tuvo que declararse en concurso de acreedores y la Caja de Ahorros pedir fondos al Estado. Los especuladores extranjeros, nada más enterarse del impago de Ceferino Endeudado y su efecto sobre la Caja de Ahorros y El Pufo II, habían empezado a vender acciones a corto y esto tuvo un efecto dominó en todo el sector financiero y también en la economía real.

Ceferino Endeudado se encuentra en dependencias policiales a la espera de ser imputado por la fiscalía, y mantiene que el no ha tenido la culpa de nada.

 

¿San Rodrigo Rato?

A juzgar por las recientes declaraciones de algunos miembros del PP, parece que estén pensando en pedir al Vaticano que canonice a Rodrigo Rato en vida. El portavoz del PP en la comisión de Economía del Congreso, Vicente Martínez Pujalte,  parece que echa la culpa de todo lo relativo a Bankia al Banco de España y en palabras de la Secretaria General, Dolores de Cospedal: " Se le ha pedido a Rato que haga un esfuerzo de dejar el testigo después de haber hecho una gestión muy importante". 

Estoy de acuerdo en que el Sr. Rato no es el único responsable de lo que ha pasado en Bankia y que el anterior gobierno del PSOE, el Banco de España, la CNMV, los auditores y los bancos de inversión que diseñaron la colocación en bolsa del banco son igualmente responsables. Lo que no comparto es la opinión de que el Sr. Rato ha sido, de alguna forma, engañado y que es una víctima. Cuando empezó la lucha para buscar un nuevo Presidente para la entonces Caja Madrid, parecía que no había nadie en el mundo, aparte del Sr. Rato, para "salvar" a la institución. Al Sr. Rato se le presentó, y él aceptó que se hiciera, como una especie de "Superman". El mismo Sr. Rato que fue ministro de Economía de 1996 al 2004 y que fue, en parte, responsable de la burbuja que precedió a la crisis financiera; el Sr. Rato que fue director gerente del FMI desde el 2004 hasta su dimisión en el 2007 y cuya gestión fue criticada por el mismo FMI en un informe de enero de 2011; el mismo Sr. Rato que hace solo nueve meses sacaba pecho y recomendaba a todo el mundo invertir en acciones de Bankia. Que no lo ha tenido fácil, de acuerdo, pero de ahí a quitarle toda responsabilidad, no.

Los inspectores del Banco de España contra MAFO

El Confidencial publica un artículo Los inspectores del Banco de España atacan a MAFO informando sobre un comunicado en el que los inspectores encargados de la supervisión de las entidades financieras, se desmarcan de la actuación del regulador en cuestiones como la permanencia en el cargo del Consejero del Santander Alfredo Sáenz, a pesar de haber sido condenado a tres meses de prisión e inhabilitación profesional por el Tribunal Supremo por estafa procesal y denuncia falsa. Según se puede inferir del comunicado, los inspectores detectan irregularidades, las mismas se comunican en sus informes, pero son otros los encargados de tomar, o no tomar, las decisiones oportunas.

Si las acusaciones son ciertas y no se trata simplemente de "tirar balones fuera" para justificarse, la situación del Banco de España es muy grave y hay que pedir responsabilidades. Los inspectores también vuelven a pedir que se les dote de independencia y se les reconozca como autoridad pública, acogiéndose al principio de veracidad. En este punto no se puede estar de acuerdo. Sería crear otro órgano más de funcionarios que se creerían poseedores de la verdad absoluta. Hay quien ha tenido que sufrir una inspección del Banco de España llevada a cabo por inspectores que no dan la talla.

El Banco de España interviene la CAM

El Banco de España interviene la Caja de Ahorros del Mediterraneo (CAM). Según palabras del Gobernador del Banco Central: "La CAM es lo peor de lo peor". Lo asombroso es que la frase la ha dicho el responsable de la entidad encargada de supervisar a la CAM. ¿Se van a pedir responsabilidades a los que estaban a cargo de la supervisión?. También asumo que las cuentas de la CAM estaban auditadas por una auditora externa y que habría un Comité de Auditoría dentro de la CAM. ¿Alguién, aparte del contribuyente, va ha hacer frente a los dos mil y pico millones que va a costar la intervención?.